טל מוניק נ' המרכז הפיננסי לכלכלת המשפחה בע"מ ואח'

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי והגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שמקבל אני את דברי התובעת שנוצר בינה לבין הנתבעת קשר שהיא תבצע עבור הנתבעת עבודות של החזרי מס.

בין מגיעים לכסף מגיעים לה לפי הסכם שהיה לה עם הנתבעת 10% מכל החזרי המס שהצליחה להשיג עבור לקוחות הנתבעת. התובעת קבעה סכום של 10,000 ₪ בגין שעות עבודה, היום חזרה בה מתביעה זו. באשר לתביעתה בקשר לרכישת תוכנה חדש, בסך של 2,137 ₪, הרי שהתובעת יכלה להשתמש בתוכנה זו גם אחרי שנותק הקשר עם הנתבעת. היא רכשה בעצמה תוכנה שיכלה להשתמש גם בה לצרכים אחרים, ולכן לא מגיע לה כל סכום בגין תוכנה זו.

הסכום המגיע לה הוא 10%. ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי הסכום המגיע לה מהנתבעת בגין החזיר מס הוא 5,500 ₪.

ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 5,500 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.1.08 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: